Обсуждение на форуме, какой металлодетектор лучше

Обсуждение на форуме, какой металлодетектор лучше

Сегодня читал один очень известный и популярный среди кладоискательской аудитории блог и удивился, как опытные камрады (предполагаю, что у некоторых из них лет по пять и больше поискового опыта) спорят и ругаются друг на друга относительно некоторых новинок, которые вышли в 2015 года и планируются к продаже в 2016м.

Вроде бы и понятен их настрой: каждый хвалит свое болото, но с другой стороны, если бы производитель однажды остановился от инноваций, рассудив подобным образом, что лучше уже ничего не придумать, вряд ли бы у нас сейчас были металлодетекторы, которые мы так полюбили. Например, некоторые топоповые модели детекторов вышли по коммерческим меркам совсем недавно, но очень прочно заняли свою нишу. Хотя, если заглянуть на несколько лет назад, мало кто из поисковиков даже думал об этом.

Так вот, друзья, какая меня посетила мысль. Мы, кладоискатели, скажем так, не все, но некоторые из нас, при своих сединах к сожалению ещё не научились очерчивать грань, где наука и бизнес, а где хобби и развлечение. Ведь как многие думают… Допустим, есть у человека металлодетектор, вполне хороший, который служит ему верой и правдой уже несколько лет, и все его устраивает. А тут раз, на рынке появляется новый прибор.

И начинается, то одно у него не так, то цена завышена, да и ищет он так же, как и более старые модели. И вот тут-то главное понять, что уже говорилось миллион раз: во-первых, металлодетектор – это всего лишь «кусок» электроники, который помогает искать, ищет прежде всего, человек; а во-вторых, чтобы этим спаянным из разных деталей прибором было удобно и комфортно пользоваться, производитель и «кумекает», добавляя в каждый свой новый прибор, что-то новое. Люблю я приводить аналогию с автомобилями и медицинской техникой.

Читайте на "Е-КЛАД": Поиск с металлодетектором или интересный случай

Первый пример

Например, рассмотрите два электроскальпеля, один из которых «дедушка» с 20-30 летним стажем, а второй – «ребенок», который вышел на рынок всего 1-2 года назад. 30 лет назад не было тех знаний и технологий, которые доступны сегодня. И вроде бы основную функцию оба инструмента выполняют, но лично Вы отдали бы предпочтение какому, если поставить вопрос по операции? Думаю, тут все очевидно.

Конечно, нынче много и разных маркетинговых «фишек», которые для поиска особо-то и не нужны, но я не понимаю людей. Кто сразу же начинает «поливать» новые приборы. Да, они могут быть дороже, да, где-то они слегка припудрены, возможно они пока и ищут так же, как и Ваш нынешний прибор. Но поверьте, просто так на рынок в продажу не выходит ничего. Целые отделы и умы бьются над тем, чтобы новый девайс был интересным и привлекательным, как по своему прямому назначению, так и по дополнительным опциям.

Не буду сейчас называть прибор, многие и так поймут, но есть металлодетектор, в котором уровень дискриминации доведет почти до совершенства. При некотором опыте и навыке, кладоискатель очень четко определяет, что под катушкой. Нет, конечно бывают ошибки, но не так часто, как при использовании другого прибора.

И ценник на этот металлодетектор раза в 3 выше, чем примерно на такой же детектор, но с более простой начинкой. При этом глубина обнаружения, скорость отклика от цели и ряд других параметров у обоих приборов примерно на одном уровне. И ведь прибор нашел своего покупателя, и люди довольны. Все дело в том, что высказать на форуме свою мысль – это одно, но желательно её ещё подкреплять какими-то фактами. Причем, не единичными случаями, а предоставить статистику.

Читайте на "Е-КЛАД": Камрад без настроения — день насмарку

Второй пример

Опять же, есть много разных авто. Дорогие и очень доступные. И все они находят своего клиента. При этом люди пользуются автомобилем и рады этому. Важно понимать, для чего Вам металлодетектор, как Вы им будете пользоваться, не сильно ли его приобретение скажется на Вашем бюджете. И вновь пример, пусть и грубый. Возьмем два авто: самый современный и… авто, которое на Ваш взгляд уже давно пора прекратить выпускать. Вопрос цены: на сумму, которую можно потратить на первый автомобиль, вполне реально взять штук пять более простых. Обе модели выполняют свою функцию – ездят.

В первом случае комфорт на уровне фантастики, чего там только нет. Вы планируете покупку автомобиля, при этом уже засматриваетесь на более совершенные модели, хотя и Ваша прежняя машина ещё очень хороша. Таких примеров можно много привести. Просто, ребята, прежде чем ругать все новое (а цены могут на новое «кусаться»), всегда думайте и о том, как Вы лично себе ведете в жизни в других её проявлениях. Есть колбаса за 400 рублей, а есть и за 1000. Там все примерно одинаково. Но если у Вас есть средства, Вам хочется поновее, получше, повкуснее. Так во всем.

Любая новая модель – имеет место быть, она создана с учетом новых технологий, и если Вы в силу разных причин не готовы её купить (нет денег, нет желания разбираться в новом металлодетекторе, Вас устраивает пока старая модель, в новом приборе нет какой-то функции, которая есть в старом и так далее) – это ещё не повод громко кричать на форумах о своей «грамотности». И ладно бы начинающие высказывались, им можно многое «простить», так нет…

Гораздо правильнее и лучше (для всех, и для камрадов и для производителя), если человек высказывается аргументировано, почему ему что-то не понравилось, что можно исправить, дополнить и так далее. Это уже называется конструктивной критикой, которая плавно перетекает в диалог, а после (так бывает) в долгую дружбу.

Читайте на "Е-КЛАД": Монета — сюрприз для камрада