Навигатор и фото местности

Навигатор и фото местности

Теперь поговорим об интересной, на мой взгляд, теме – о космоснимках (другими словами, если упрощенно, о фотографиях местности) на навигаторе. Когда я только-только приобрел свой навигатор, у меня было желание загрузить в него фотографии местности, предварительно с помощью некоторых программ и методик, привязав их к координатам.

А что, вроде бы удобно: на фото видно, где находишься в конкретный момент, можно в режиме реального времени сориентироваться, где находятся какие-то тропы, которых нет на стандартной встроенной карте, где расположена вырубка или другие объекты, которые в силу каких-то причин, не вошли в официальную сборку. Желание было, но как Вы знаете, если читали мои размышления на тему навигаторов, я от этой идеи отказался.

На фото видно где находишься в конкретный момент

Читайте на "Е-КЛАД": Фляга для воды на копе

Использование карт на навигаторе

Конечно же, когда с экрана монитора в домашних условиях все смотрится красиво, и возникает соблазн «пошаманть» над своим легально купленным навигатором, чтобы он читал такие снимки. Но сразу же возникает ряд нюансов. Например, если самостоятельно прошить свой навигатор, можно легко, в лучшем случае, лишиться гарантии, а в худшем – сломать свой прибор, который, опять же, по гарантии уже не починят.

Самому прошивку навигатора я не советую

Следующий момент, почему я отказался от спутниковых снимков в своем приборе – это их скорость загрузки (прорисовки), вид местности при приближении-удалении. Скажем так, стандартные карты буквально летают, в сравнении с фотками. Конечно, если в планах загрузить какой-нибудь небольшой участок – возможно, всё будет нормально, но стоит ли ради квадрата столько морочить себе голову?

Прорисовка спутниковых снимков медленная на данном навигаторе

Лично убедился, что стандартные карты, которые установлены в туристическом навигаторе отрабатывают на 99%. И если даже что-то не отмечено на карте, то уж дома Вы всегда сможете через спутник все это увидеть и просто взять координаты интересующего Вас объекта, которые уже готовы и занести в навигатор. Это элементарно, дел на пару минут. Следующий момент, почему я не подгружаю фотокарты – это, как я уже говорил, разное отображение на экране монитора и в навигаторе.

Стандартных карт достаточно что бы Вы ориентировались где находитесь

Можно с собой носить планшет или ноутбук с функцией GPS, с выходом в интернет. В этом случае – всё будет отлично, кроме того, что придется носить с собой эту технику, которая, кстати, усиленно «кушает» заряд. На экране обычного туристического навигатора читать и всматриваться в тропинки, которые будут выглядеть не толще волоса – это нечто. Конечно же, каждому свое, но это не мой вариант. Поэтому от спутниковых снимков в навигаторе я отказался.

Планшет не всегда удобно брать с собой в поход

Читайте на "Е-КЛАД": Щепочница для кладоискателя

Помощь навигатора в исследовании территории

Возникает простой вопрос, а как же быть, если хочется более подробных карт. К радости владельцев всем известных навигаторов туристического плана, есть несколько ресурсов, где совершенно  бесплатно и легально можно сказать карты Вашего региона, да и всего мира, в общем-то, если есть желание.

Интернет предлагает кучу легальных карт Вашего региона

И что мне больше всего понравилось, на некоторых ресурсах предлагается к загрузке так называемая сборка для туристов, где отмечены какие-то тропинки, озера, некоторые объекты. Понятно, что говорить о 100% покрытии и полной прорисовке местности я не стану, но поверьте, того, что там есть, хватит надолго.

Сборка для туристов

Например, однажды установив такую карту к себе на навигатор, я уже в таких местах побывал… на сотни километров вокруг – безлюдная местность. А приборчик все четко показывает, где я, куда идти, четко ведет по точкам, быстро прорисовывает карту. Возникает вопрос: «Зачем спутниковые снимки?». Да, они красивы, иногда, может быть, и полезны. Но если их нет, смею предположить, что это не критично. Главное в навигаторе что?

Навигатор четко ведет от точки к точке

1. Чтобы была возможность ставить точки (на месте и по координатам).
2. Чтобы прибор писал текущий трек.
3. Чтобы можно было всегда вернуться по записанному треку.
4. В случае, если ничего из вышесказанного не сделано (нет точек, нет трека), чтобы хотя бы загрузилась общая карта, где был бы отмечен населенный пункт.

Вот и все. Поэтому, имея в своем арсенале два навигатора (автомобильный и туристический), я сегодня даже и не думаю о загрузке в свои приборы спутниковых снимков. На мой взгляд – это баловство, так как стандартных средств более чем достаточно.

Имею в арсенале два навигатора

Читайте на "Е-КЛАД": Пинпоинтер — нюансы на поиске